阿斯报消息，西班牙“内格雷拉案”在司法层面的推进再度掀起波澜，皇马方面的律师团队在近期的程序当中，正式向巴塞罗那俱乐部主席拉波尔塔提出尖锐质询，核心问题直指一点：为何巴萨向前裁判技术委员会副主席恩里克斯·内格雷拉及其公司支付的款项，在短时间内激增至原先的八倍之多？这一问题不仅是法律调查的焦点，也成为西班牙乃至欧洲足坛舆论的中心。
根据《阿斯》的报道，在最新一轮的聆讯中，代表皇家马德里的律师对拉波尔塔进行了有针对性的发问，要求其具体解释从2001年至2018年期间，尤其是在拉波尔塔、罗塞尔以及巴托梅乌先后执政的阶段，巴萨对内格雷拉公司“DASNIL 95 SL”等实体的咨询费用为何呈现出阶梯式上升，并在某些年份一度达到此前金额的数倍以上。律师指出，早期合同中所谓“技术咨询”和“裁判报告”的服务内容与后期账目中列出的项目在描述上并无本质差别，但支付数额却出现了极不寻常的跳涨，这在正常商业逻辑和行业惯例中难以自圆其说。
在质询中，皇马律师反复强调支付金额的时间线变化：最初这些款项尚在一个相对“可以理解”的区间内，被解释为针对各轮联赛、国王杯乃至欧战裁判的专业分析服务；但随着时间推移，账目金额不仅稳定上升，更在某些合同续签阶段突然放大，最终在案卷中体现为多达数百万欧元的支付总额。皇马方面据称出示了多份汇款记录与巴萨内部财务文件的摘要，试图用数据展示这条“陡峭上扬的曲线”，并以此质疑其背后是否存在超出“常规咨询”的隐性目的。
拉波尔塔在听证中的回应依旧坚称巴塞罗那俱乐部没有任何买通裁判或影响比赛结果的行为，他强调这一点是“绝对底线”。他辩解称，支付给内格雷拉的费用是“历史惯例”的延续，旨在获取关于裁判执法标准、技术委员会运作方式以及规则解释更新方面的专业建议，以便俱乐部、教练组和球员更好适应裁判尺度。他还表示，随着现代足球竞争加剧、信息化程度提高，以及俱乐部对细节分析需求的增强，相关预算自然会随时间水涨船高，这也能在一定程度上解释费用的增长。
《阿斯》指出，皇马方面对这一说辞明显并不买账。律师在会场上追问，为何在西甲诸多豪门和职业俱乐部中，只有巴塞罗那与当时仍身为裁判技术委员会副主席的内格雷拉存在这样大规模、长期且金额激增的经济往来；更为关键的是，同期其他俱乐部若有聘请外部裁判分析专家，多是前裁判、解说员或独立顾问，并非现任裁判管理架构中的高层人物。皇马律师认为，这种“唯一性”和金额“异动”本身就构成了严重的疑点，足以支撑进一步深挖资金去向与服务内容的必要性。
在法庭层面，这一质询也与检方此前的指控方向形成呼应。检方文件一再强调，内格雷拉在担任裁判技术委员会副主席期间，本不应以任何形式向参赛俱乐部提供“有偿咨询”，否则极易构成潜在的利益冲突与不正当影响的空间。虽然目前尚无确凿证据证明比赛结果被直接操纵，但检方将“结构性风险”和“制度性腐蚀”作为论点核心，而皇马律师此次追问费用暴涨的合理性，就是希望从经济往来异常这一关键切口，为“潜在不当关系”寻找更有力的论据。
《阿斯》分析指出，在外界舆论的强烈压力下，拉波尔塔的策略是在任何公开或半公开的程序中持续强化“政治迫害”“反巴萨情绪”与“历史性污名化”的论调，将案件框定为对加泰俱乐部的“选择性司法追击”，而非基于事实的中立调查。他多次强调，很多合同签署与付款发生在其他主席任期内，自己在某些阶段甚至并不掌握操作细节，因而不应被“妖魔化”为案件的唯一象征。对于金额变化，他选择用“时代变化”“市场行情”和“俱乐部体量增长”来解释，强调这些是“大俱乐部正常的专业投入”，并指责外界刻意忽略了巴萨在其他咨询和数据分析领域同样有高额支出。
但从法庭策略的角度，与皇马同样被接纳为本案“受害方”的西甲联盟、皇家马德里等机构与俱乐部，显然不愿接受这样的定性。《阿斯》援引法律专家观点认为，皇马律师此次紧盯“8倍增幅”这一数字，意在把案件的争议从抽象的“道德指控”转化为更易量化和追踪的“经济异常”，从而为未来可能展开的洗钱调查、虚假账目审查或税务问题拓宽空间。简单而言，如果拉波尔塔无法提供与这些款项相匹配的具体、详实且可验证的服务内容与成果记录，那么在司法审查中，支付的正当性必然会遭到极大质疑。
对于西甲联赛整体声誉而言，此案继续发酵的负面效应已不仅局限在巴萨一端。包括《阿斯》《马卡报》以及多家国际媒体在内的报道指出，欧足联与国际足联都在密切关注案件走向，这关系到欧洲裁判体系的公信力和西甲在全球市场中的品牌形象。皇马律师在质询中甚至提到，如果连裁判技术委员会高层与某一家俱乐部之间的账目往来都无法给出令人信服的解释，那么过去十余年西甲关键比赛的“信任基础”将遭到全面侵蚀，这不仅是皇马、巴萨之间的对立，更是整个联赛面临的结构性危机。
从竞技层面看，巴萨近年来的成绩起伏与财务危机交织，本就处于风口浪尖，如今再加上“内格雷拉案”的司法压力，多线作战下的管理与形象修复难度显著上升。《阿斯》评论认为，拉波尔塔当前最棘手的难题之一，就是如何在坚持“俱乐部清白”的拿出足以让司法机构和公众部分信服的解释路径，而不是仅停留在政治化修辞和情绪化反击上。特别是在款项激增这一核心质疑上，如果巴萨无法呈现详细的项目合同、具体服务成果记录以及内部决策过程纪要，那么“8倍增长”极有可能成为未来判决和公众舆论中反复被引用的关键符号。
目前，案件仍处于调查和预审阶段，最终是否会进入实体审判、是否会对巴萨乃至相关个人作出刑事或体育层面的处罚，仍有诸多不确定性。但可以肯定的是，随着皇马律师在法庭上步步紧逼，围绕“巴萨为何要向内格雷拉支付如此巨额且不断增长的款项”这一问题，未来还会有更多细节被曝光、更多证言被披露。对拉波尔塔而言，这场关于数字与动机的攻防战，远不止关乎个人口碑，更关乎整个巴塞罗那俱乐部在历史叙事中的位置，以及西甲近二十年竞争公正性的终极审判。